CONNECT
A adoção corporativa de inteligência artificial ainda é concentrada em tarefas básicas, mas um grupo menor já reorganiza fluxos, reuniões e decisões ao redor de agentes. A experiência desses “superusuários” sugere que o impacto da tecnologia pode estar menos em cortar horas e mais em mudar como o trabalho é conduzido.
O que aconteceu
Cerca de um quarto dos adultos britânicos usa ferramentas de IA diariamente no trabalho, segundo uma pesquisa da Deloitte com 25 mil empregados. As aplicações mais comuns são buscar informações, escrever e-mails, checar fatos e produzir resumos. Em contraste, o Work Trend Index 2026, da Microsoft, classifica 16% dos usuários de IA como “superusuários”: pessoas que dominam agentes avançados, redesenham fluxos para elevar a eficiência e compartilham conhecimento na organização. Relatos de executivos mostram agentes atuando como apoio de planejamento, preparação de reuniões, pesquisa, simulações de conversas e organização de decisões. Em escritórios jurídicos, a tecnologia também reúne arquivos de clientes, pareceres anteriores e e-mails para permitir que profissionais avancem mais antes de consultar colegas seniores.
Por que isso importa
A diferença entre uso pontual e uso estrutural está na forma como o trabalho é redesenhado. Agentes podem assumir tarefas repetitivas e preparar informações, deixando reuniões para conversas, mentoria e decisões. Executivos ouvidos descrevem ganhos de eficácia, melhor preparação e decisões mais alinhadas ao próprio estilo de liderança, não apenas economia de tempo. Porém, a produtividade pode apenas deslocar o gargalo: gerar cinco, dez ou 15 vezes mais conteúdo não ajuda se a revisão continuar dependendo de uma pessoa. O valor, portanto, depende de como as empresas absorvem, supervisionam e aproveitam o volume produzido.
O que deve ser observado
O próximo ponto de observação é se o uso intensivo de agentes se espalhará além de uma minoria avançada. Vale acompanhar quais tarefas permanecerão automatizadas, como as empresas evitarão a recomposição do tempo economizado por novas demandas e se reuniões serão realmente mais úteis. Também importa verificar se a supervisão humana acompanhará o aumento de conteúdo e decisões apoiadas por IA.
Os relatos indicam uma transição de ferramentas isoladas para sistemas incorporados à rotina profissional. A métrica mais relevante pode deixar de ser “quantas horas foram poupadas” e passar a incluir qualidade das decisões, capacidade de preparação e espaço para colaboração. Ainda assim, o caso dos superusuários não representa automaticamente toda a força de trabalho: os dados disponíveis mostram que o uso diário permanece limitado e concentrado em funções básicas. A adoção tende a ser mais significativa quando a tecnologia reorganiza o processo, e não apenas acelera uma tarefa.
