CONNECT
Grandes empresas perderam espaço na percepção pública, mas continuam concentrando parte relevante dos ganhos de produtividade, do investimento em inovação e da expansão econômica. O debate, segundo o editorial, deveria priorizar mercados competitivos — não tratar o tamanho, por si só, como falha.
O que aconteceu
O editorial observa que pequenas empresas são celebradas por políticos e economistas, enquanto grandes corporações passaram a ser vistas principalmente como estruturas a conter ou fontes de arrecadação. Nos Estados Unidos, a parcela da população com opinião positiva sobre grandes companhias caiu de quase 60% no início dos anos 2010 para pouco mais de um terço atualmente. O texto relaciona essa mudança à desigualdade, a escândalos corporativos e à preocupação com a concentração de mercado. Ao mesmo tempo, destaca que empresas maiores tendem a pagar salários mais altos, oferecer mais benefícios e treinamento, exportar e adotar padrões internacionais. Em 2024, Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta e Apple investiram US$ 227 bilhões em pesquisa e desenvolvimento.
Por que isso importa
A escala permite financiar pesquisas caras, absorver fracassos e executar projetos cujo retorno pode levar anos. Uma análise da McKinsey com cerca de 8.300 empresas grandes dos Estados Unidos, do Reino Unido e da Alemanha apontou que menos de 100 companhias de destaque responderam por aproximadamente dois terços dos ganhos positivos de produtividade em cada país entre 2011 e 2019. O benefício, porém, não elimina os riscos: poder econômico pode ser usado para pressionar trabalhadores e fornecedores, bloquear rivais ou influenciar regras. Por isso, concorrência e regulação permanecem centrais.
O que deve ser observado
O ponto principal será saber se políticas públicas conseguem estimular empresas promissoras a crescer sem permitir que companhias estabelecidas fechem o mercado. Também merece atenção a capacidade de grandes grupos de transformar investimento em inovação e melhorias operacionais em ganhos de produtividade disseminados pela economia.
A leitura mais útil é separar escala de poder abusivo. Grandes empresas podem ampliar produtividade, inovação e resiliência, mas esses efeitos dependem de mercados abertos e contestáveis. O editorial favorece uma política que permita o crescimento de companhias eficientes, preserve espaço para novos concorrentes e use a regulação para limitar abusos — sem converter o porte empresarial em indicador automático de problema.
